Форум » С чего начать » Тест на экстрасенсорные способности » Ответить

Тест на экстрасенсорные способности

Сириус: http://astraltest.com/rus/extrasensory/clairvoyance.php?step=01

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Sumrak: Видать не судьба мне быть экстрасенсом. Эхх.. была мечта у Вини Пуха ))) 5461 счёт, 3,1 по шкале. Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве. - Значт точно не судьба )))))

Blacksmit: Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве. Счет 4861. [size=10][color=gray] Тест на экстрасенса! - проверь экстрасенсорные способности [/color][/size] Счет rrr: 4861 (25% способностей) Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов!

Кысь: Счет: 8878, по шкале 5,4. У вас несомненно есть предрасположенность к подобного рода вещам, для овладения навыками экстрасенсорного восприятия вам достаточно просто прислушаться к себе и научиться пользоваться уже имеющимися у вас способностями. Хм, странно....


Иниен: Два раза развлеклась, что-то около 7090-7450, соответственно, разброс довольно приемлемый. Третий раз решила полюбопытствовать - случайный выбор, кажется, вышло около 5-6000, т.е. заметно меньше.

Psator: Способности к ясновдиению у меня есть. Это при том, что я жал почти наугад. Собственно результат во многих случаях ни о чем не говорит - ну не верю я в деревянные ящички за монитором-) Можно было , конечно , занятся этим основательнее, но я питаю сильную неприязнь к интернет-тестам. Куда полезнее с точки зрения наработки опыта видится мне программа по картам Зенера

Twiggy: Ваш результат: 4609 что соответствует обычному человеку

Sumrak: Psator, тест на мой взгляд разумный. Если создатели данного теста действительно всё проработали как надо, то этот тест очень даже хорошо оценивает параметры. И те люди, которые действительно обладают способностями - могут набрать высокий бал. Это можно заметить хотя бы по фактору "удача". Я, например, должен очень долго пыхтеть, чтобы удача улыбнулась мне, а вот кому-то даже думать об удаче не нужно. они просто угадывают и всё. И вовсе не обязательно быть "по статусу Маг-практик". Всё-таки как не крути, а есть природные таланты у людей ) Хотя это более по части подсознания ) А уж если говорить о реальных способностях, то если таковые имеются то они безусловно проявляются во время прохождения таких тестов. А уж что касается ящиков, то на мой разумный взгляд это тестирование более точное нежели та картинка мужика в деревне с замазанным фото. Мне лично больше понравился тест с порядком геом фигур.

Иниен: ну, если говорить о тесте - похоже, в основном он как раз и опирается на закрытые "ящики". Честно говоря, меняла, специально и осознанно меняла ответы по фоткам в тесте. Большого разброса на дает. А вот разброс по 2м вариантам: "1 - попытка угадать/почувствовать, что там за ящиками", "2 - ответы по фоткам те же, а вот по ящикам даже не случайный выбор, а чуть ли не по формуле, через один. Так вот, по этим вариантам разброс результатов заметный. Интересно получилось. P.S. это при условии, что я, вообще-то говоря, не люблю фотки через комп смотреть, а тем более ящики. :)

Sumrak: если разумно сделать, то не только на эти факторы опираться результат может. К примеру та задачка с угадыванием числа. Возможно программа вычисляет качество попадания в "окрестность" числа, которое комп забил себе в память или уже введено стандартно. То есть этот критерий как мне кажется существенно будет влиять на результат, если конечно всё именно так как я говорю.

StarИК: 5348 Ваши параметры соответствуют обычному человеку, скрытые способности редко проявляют себя, но могут быть развиты при должном намерении и упорстве - надеюсь.

StarИК: Неплохой тест, помоему вполне объективный.

Sumrak: мне тест понравился, который Psator выложил. =) максимум что я набирал - 20% =) причём угадать или ещё чего достаточно тяжело. и на фоне этого я начинаю уже думать, а не перемешивается ли карта под закрытой фоткой мне на зло? =))) хотя когда карта совпадает. точнее перед этим я реально цепляюсь за конкретную фигуру и чуть ли не на автомате нажимаю на нужную карту. но это интуиция уже.. хотя при этом сознанием стараюсь уловить.

Кысь: сама поймала себя на этом, причем, когда карта "открывается" "открывается" тест. А когда не верно - чевствуешь "закрытие". Очень интересно. (с тестом была знакома до выкладывания его Psatorом, тем не менее, благодарю, полезная ссылка).

Иниен: Интересный все-таки тест... который от Сириуса. Сегодня, т.к. на работе сижу, два раза... 5600 (отвлекли и прервалась на полчаса) и 8200. Кто за сколько времени проходил? Может, там время как функция теста вывешена?

Кысь: Хм, я прохожу достаточно быстро.... надо проверить и "подумать" подольше над вопросами... :)

Sumrak: экспериментаторы. =)))

Иниен: ну, Сумрак, люблю я тесты разгадывать... Интересно, однако. По классике - треть теста отвлекающие вопросы (раньше - типа ФИО или ника), треть вспомогательные, треть (в лучшем случае) рабочая. Да еще часть тестов включает блок для статистики - возраст-пол-соц положение etc В компьютерных вариантах легко засечь время, причем, может использоваться и для статистики, и как функцию. Ключи ( т.е варианты ответов) пишутся по рабочей части. В данном тесте - ключи написаны для попадания в область ответов. Основными вопросами совершенно точно являются 2 блока с ящиками. Скорее всего, за каждый ящик по определенному баллу. Блок по фоткам/символам - вопросы значимые, но не определяющие. Скорее всего, тот же балл, что и за каждый ящик. А то и меньше. Подозреваю, что очень высокий балл за угадывание числа... Возможно, там стоит балл за каждую угаданную цифру.

Инх: 6464 Сказали что есть и надо к себе прислушатся буду развивать класный тест.

Кысь: 6464 Сам результат (число) чего стоит :)

Sumrak: =)) весело, тем более если учесть что вчера у меня вышло 6465..... что-то я сомневаться начал в этом тесте. имхо, но нужно свой собственный составлять.



полная версия страницы