Форум » С чего начать » Тест на экстрасенсорные способности » Ответить

Тест на экстрасенсорные способности

Сириус: http://astraltest.com/rus/extrasensory/clairvoyance.php?step=01

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Psator: Каждый день уже проверяетесь на экстрасенсорику, не выросла ли еще ?) В тест каждый раз ответы и ящички одни и те же вроде. Иначе мне не совсем понятен механизм. Поэтому, на мой взгляд, прощее и полезнее угадывать нужную карту Зеннера , этот самый механизм зная и сосредотачиваясь только на карте.

Иниен: to Psator - если и вправду по ящикам основной результат, то проще из 2х вероятностей выбирать одну, чем из пяти одну. Карты получаются сложнее. И, кстати, сосредоточения больше требуют.

Psator: Для всех по разному. Мне на одной карте легче сосредоточиться чем на 20 ящиках. Хотя результат оказался больно уж высокий, несмотря на то что решал сходу. Опять же и в использовании удобней-)


Иниен: А зачем тебе 20 ящиков сразу?! Проверяй по одному :). По типу "Да-нет". Картинкой, инфой или хоть даже маятником. Кстати, а ты карты как "видишь" - картинкой либо выбором одного из пяти вариантов? У меня, наверное, неудачная исходная модель по картам - я на каждую карту 5 раз пытаюсь угадать да-нет. В отличие от ящиков, в офисе не проходит :(- отвлекают и сбиваюсь.

Psator: честно говоря картами давно не занимался, впрочем в ближайщее время восстановлю и даже перевосстановлю форму) Изначально с картами работал для освоения маятника. Но это оказался не самый удобный для этой задачи инструмент. кроме того я предпочиаю рамку. Отвечал да-нет - результат не очень большой. Большие успехи получились когда начал воспринимать все поле с картами сразу. Сожно было бы положить монитор и водить над открытыми картами все тем же маятником -) , но я просто водил рукой или даже взглядом. нужная ккарта по ощущениям более теплая. Еще кое что очень мешает - это повторение карт. Бывает, что одна и та же выпадает раза 4 к ряду. Мысль , что "на этот раз это точно не она" заставляет выбрать другую-) Впрочем возможно такой эффект не из-за random`a самой программы , а из за моих отношений со сложной вычислительной техникой. Качал карты Урала с одного сайта - там надо было вводить номер с картинки. Через некоторое время номер стал выпадать один и тот же по 10 раз подряд, потом менялся на следующий. Отвлекся, поговорил кое с кем насчет надобности этих карт - они не стали загружаться через диалоговое окно (где надо выбрать открыть\сохранить), а приобрели нехорошую привычку открываться в странице как рисунок, который надо вручную сохранять. При этом на самом сайте никаких глюков не было, ни до ни после такие фокусы не повторялись.

Sumrak: С картами Зенера тяжелее. Для меня тяжелость заключается именно в том что в зенерах 5 элементов играют важную роль, а тут 20 ящик. то есть во втором случае ошибка в угадывании не является ошибкой, ведущей к сильному изменению результата. В первом случае же иначе. Psator, я вот чего понять не могу никак... ты каким боком на участке монитора тепла больше ощущешь в отличие от другой области? или я ничего не понял о том, что ты сказал? Моя методика - сканирование системного блока. Не забывайте ребят, что на мониторе под закрытой картой подразумевается именно закрытая карта, а не её последующий сигнал, который на самом деле хранится в системнике. Но есть и вторая методика - сдвигаем сознание в поле вероятностей просчитываем все (!) ходы данной игры, прицепляемся к вероятности нашего мира за счёт ощущения реальности видимого и делаем выбор. Важно тут именно порядок выпадения карт соблюдать. Просто эти карты со мной в шуктую злую сыграли - выдавали карты, которые я в предыдущем ходу указывал. Кстати, по личным субъективным ощущениям метод работы программы не совсем чистый, посему рациональность использования программ я свожу на нет. Лучше самому вырезать карты или купить. Смешать их, вытягвать по одной и угадывать. Хотя не дурно было бы найти разработчиков тестов и под угрозой растрела узнать всю инфу о принципе работы ) А что же касается Аетерны... так там вообще много людей без опыта делают всякие тесты - насколько стоит им доверять полное хз. Можно попросить мальчика Петю из 5 класса сделать тест. И он сделает его без проблем. Всё это вроде как для развлекалова, не более. Хотя и в этом можно найти для себя практику. Просто мучений больше нежели дела.

Psator: Мне так удобнее. Тем более что карты вообще не существует - а откуда узнавать о матрице на электродах моей оперативки мне решительно все равно-) Тесты нужны для наработки навыков. определять свои способности в интернете - это нонсенс-)

Psator: Как вариант - расслабляетесь перед компом, потом вытягиваете карту. Из пустоты, монитора, дисковода - не важно, как удобнее.

Jafal: Я все эти тесты считаю полным *** .Нельзя мерить человеческие способности по линейке .Этого ни как нельзя делать .Это не верно .Нет пока такой линейки ,коей можно измерить развитость экстрасенсорики . Соблюдайте приличия. С уважением, администратор

Jafal: Прошу прощение ,но в некоторых вопросах мои имоции побеждают мою сдержинность .

Sumrak: Jafal, не стоит так сильно нервничать. Что же касается таких вот тестов... Такой линейкой экстрасенсорные способности, в привычном смысле слова, а не с уклоном " я начал понимать жизнь", можно мерить. Позже Ваш опыт покажет Вам почему именно можно.

Jafal: Ответьте пожалуйста на такой вопрос - что определяет этот тест (не пользуйтесь словосочетанием экстросенсорные способности при ответе на этот вопрос)?

Иниен: Полагаю, что результат данного теста находится в прямой зависимости от процента правильно угаданных ящиков. :) + также правильных ответов на вопросы с фотками А уж чем пользовался тот, кто угадывал - может, и хакерскими способностями, может, просто информацией в Инете, может, просто некоторым везет - это никто точно не скажет.

Akeron: Вообще, лично мое мнение: ясновидение лучше все-таки проверять по старинке, с использованием чистой (неиспользованной) колоды игральных карт. По крайней мере некоторые эксперименты показали, что этот способ статистически достоверен и позволяет не только протестировать субъекта, но и выявить индивидуальные механизмы действия способностей (явных или скрытых), что в свою очередь позволяет определить оптимальные для человека способы развития такого рода способностей. Насчет же коэффициента удачи - вопрос неоднозначный, т.к. "удача" (относительно систематическое получение индивидуально благоприятных результатов) носит именно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ характер и может проявляться как в целом, "по жизни", так и в отдельных областях деятельности человека. Соответственно, оценка данного коэффициента должна вестись дифференцированно и с учетом ряда индивидуальных факторов, а не только через механизм "угадывания". Таким образом, тест может служить только отправной точкой для практики или исследований, но никак не может быть основой для полноценной работы с ясновидением...

Helga: [size=10][color=gray] Тест на экстрасенса! - проверь экстрасенсорные способности [/color][/size] Счет Helga: 8646 (50% способностей) Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов! Фигня тест - задания с картинками спёрты с других аналогичных тестов. Вопросы же тестовой части - соблюдая приличия, промолчу как назвать. Единственное, за что респект автору теста - это ящики, хотя не удивлюсь, если окажется, что это тоже откуда-нибудь спионерено.

EFiR: [size=10][color=gray] [url=http://astraltest.com/rus/extrasensory/clairvoyance.php] тест как тест, но понятно что если мы хотим высшую оценку то будем писать чо нам все снится и мы все видим, я старался твечать чесно )

Helga: Похоже, баллы начисляются только за те задания, в которых надо что-то определить. А идиотские вопросы, типа "прошибает ли вас озноб, когда вы засыпаете? " вообще не понятно к чему и зачем, но к экстрасенсорике они явно не относятся.

EFiR: http://fzrw.ucoz.ru/tests/2-20-0 еще один тест

Helga: Во время теста набрано 22 баллов У вас есть слабая способность к ЭСВ. Спасибо за тестик

Heikki: Карты Зенера один из лучших известных способов определения экстрасенсорных способностей человека. Приведённый тест, ИМХО, скорее развлечение для офисного сотрудника, уставшего от пасьянсов.



полная версия страницы