Форум » Исследования » "Круги" на фотографиях. » Ответить
"Круги" на фотографиях.
Кысь: Интересное и достаточно распространенное явление (особенно с появлением цифровых фотоаппаратов. Однако, стоит ли все списывать на качество техники? Приведу несколько фото с подобными объектами: Вот, например, 2 фото сделанных с небольшой разницей во времени с разных ракурсов на разные фотоаппараты (если не учитывать наблюдения, а опираться только на технику): А вот (правда на один фотоаппарат с одной точки, подряд с небольшой разницей во времени, одно со вспышкой, второе - нет), на 1-м видно целую цепь "шаров", на втором эффект отсутствует: Это фото сделано БЕЗ вспышки:
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
StarИК: Внешняя подпитка есть - эмоции маленького ребенка, который находился в комнате.
Psator: Возможно, хотя именно к этой фотографии я как раз отношусь скептически - фотография как раз по принципе подделок 20 века лицо накладывается на основную фотографию, никаких других следов на фотографии нет ( причем само лицо видно довольно четко). Тогда подделки обличали по частям "призрака" наехавшим на детали переднего плана. Штамповки такого типа были довольно широко распространены.
Случайная Прохожая: Ну как это без внешней? А как же девочка, если это реально дух, то она и была его подпиткой
Случайная Прохожая: А вот у меня две фотки есть, сделанные в течении 10-15 секунд, на первой куча шариков, на второй их на порядок меньше. Могла ли это быть пыль, которая после первой фотки частично обсыпалась или еще что ..не наю. Фото было сделано в горах
Случайная Прохожая: А у меня вот две фотки имеются, сделанные в течении 10-15 секунд, на одной шариков куча, а на другой пару штук. не знаю, была ли это пыль которая сдулась после первой фотки или еще что...
Sumrak: Случайная Прохожая, опишите пожалуйста местность и её историю, если знаете. х.з. если честно. на пыль не похоже. Но вот туман.... может как-то увязано с нитью "свет-капли тумана-объектив" ?? я если честно не рублю в вопросах фото. но спецы говорят вроде что эти кружки из-за отражения света от объектов.
Кысь: Вообще именно по этой фото - больше всего похоже на эффект от тумана либо от большой влажности...
Инх: Честно говоря, я очень слабо себе представляю, как дух может долгое время находится в эфирном теле без внешней подпитки. Питается остаточной энергией которую мы выделяем это рас. Или просто очень сильный дух. или комуто из темных или светлых он нужен как посредник вот его и питают и помогают а также вызванный дух обычно их питают с той стороны. Круги на фотках дело простое микро пылинка если это красивые и большие это блики. Есть исключения дух который хочет общаться или просто посмотреть понять что мы делаем или ему нужна помощь а как обратится они в основном не знают вот и лезут на фото. А также полтергейсты иногда бывают сняты как белые точки маленькие.
Кысь: Еще вариант (найдено Акероном): (фото сделано в заброшенном пионерском лагере) У меня лично сомнения вызывает, к тому же ощущение, что фото как бы через стекло сделано.
Кысь: Столкнулись, просматривая фото одной из вылазок, с еще одним интересным моментом (как-то раньше внимания не обращала), а именно, расположение "плазмоидов" под углом, причем, не к случайному объекту. Как пример: (на фото т.н. "сейд") Еще один пример: (фото сделано во время проведения маг. воздействия)
Sumrak: Ребят. Недавно по одному из кинилов TV шла передача новостей. там видиокамерой засняли передвижение одного из таких шариков. Движение шара было не быстром и траектория движения была случайной. То есть возможность отблика я исключаю. тем более по консистенции он действительно похож на иные круги. Кто-нибудь сталкивался с такими эффектами работы видеокамеры?
Jafal: Перенесено из темы "Вопрос" администратор Это элементер ?
Psator: Считаю, что это не элементер.
Этрик: Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, это всего лишь оптический дефект...
Jafal: У меня нет опыта в таких делах ,но интересно от чего может здесь отсвечивать ?Фонари вроде далеко .
Psator: Влажность, пыль
Margit: Я, признаться, не занимаюсь магическими техниками, но круги на фотографиях меня интересуют. У меня цифровая мыльница, недавно занял ась фотолюбительством. Для иллюстрации этих кругов публикую две фотографии... Снимала осенние деревья, и получилось, что уже были сумерки, но слишком понравилось дерево, сверкающее золотом листвы... Потом в фотошопе немного осветлила фотки и вот, что обнаружилось... Сфотографировано одно и то же дерево, почти в одно и то же время, сделано буквально несколько шагов в сторону, для другого ракурса... Я бы не обратила на это внимание и не обеспокоилась бы, если бы незадолго до этого не обнаружила такой круг на фотографии в моей библиотеке, и, самое неприятное, -на своей фотографии ( попросила меня сфотографировать)… «Круг» как бы сидит у меня на плече… Как-то тревожно…..(присылать пока не буду, пока не увижу ответы, не хочется быть осмеянной)…. Пыталась отнестись с юмором и недоверием, но, фотографируя, продолжаю сталкиваться с подобным явлением… Опубликованные мною фотки демонстрируют, что это не объектив, потому что немного в другом месте кадра расположен круг; не фонарь,- там их не было… Вообще, ночные фотосъемки дают информацию для этих размышлений … Снимаешь в одном месте – есть круги, несколько шагов сделал - все чисто… Есть версии, что это может быть ? И как оно влияет, как бы? Заранее спасибо...
StarИК: А бог его знает. Я ориентируюсь так если чувствуешь что то а потом оно на фото как то проявляется значит действительно попало. А если просто так то и просто так.
Helga: Что касается призрачной девочки из сообщения Blacksmit, скорее всего эфирное тело имеет внешнюю подпитку, и её что-то удерживает в месте присутствия
Андрей: Это энергетические сущноти. блики от света, пыли и др. совсем иначе выглядят, у этих кругов имеется ядро внурти. В интернете много статей по этому вопросу. Новые энергии, мир перестраивается... любви всем =]
полная версия страницы